從疫情開始之後，我開始提供線上coffee chat，多數都是關於荷蘭留學或求職的詢問，其中也有很多人會問我，當初是怎麼從Msc和MBA之間做選擇的。我大學學歷是企業管理，畢業之後工作了四年多左右，開始準備出國留學已經是將近三十歲了，也因此我面對了是否乾脆直接去讀MBA的抉擇，最後我選擇了供應鏈碩士。每個人考量的點以及比重都不同，本文分享六點能夠幫助釐清自己需求的思考方向。
1.經濟狀況：你願意/能負擔三倍以上的學費嗎
以RSM為例，2023年供應鏈管理碩士的學費是€21500（相當於台幣69萬），而MBA是€64000（相當於台幣204萬），硬生生是碩士的三倍，加上MBA有很多其他相對昂貴的額外花費，像是去其他國家的企業參訪活動等等。我在2018年來唸碩士時，學費是€17500，加上當年的生活費、房租、保險等林林總總加起來花了100萬，今年學費漲到€21500，還有嚴重通膨的影響，雖然很現實卻是不得不考量的首要問題。
2. 你有明確的興趣嗎
一般而言，MBA的課程規劃比較像是企管系，授課內容比較廣泛而粗淺，例如管理學、領導力、組織行為、財務管理、生產及供應鏈管理、行銷管理等等，而碩士則是比較專精於某一個領域，以供應鏈為例，底下還有很多分支像是物流、倉儲、定價、採購、需求和生產規劃。
如果你本身是對於商業沒有太多背景知識的人，或許會比較適合MBA，或是Msc也有Business Administration的課程；如果你在商業領域的範疇裡已經知道自己喜歡的科目，那就可以考慮透過Msc更精進。以另一個觀點來說，我個人理解是MBA或是較著重在軟技能、像是溝通、談判、領導、策略，而Msc則稍微偏向硬技能，像是我們花了很多時間學習用Excel或透過寫程式去計算最佳路徑、需求預測等等。
3. 理論和實務在你心中的比重
先說明我不認為選擇Msc就表示往學術領域發展，的確想做研究的人會選擇Msc，但不是所有選擇Msc的人都想做研究。由於學生組成的不同，Msc的學生相對實務經驗比較少，課程上花比較多時間討論理論，也會學很多、但是在公司裡不一定會用到的技術。像是我們學了一些需求預測的模型，但說實在很多大公司早就引進一些系統可以自動計算，不太需要自己真的去寫程式（當然有些公司也會希望你能寫）。
而MBA的學生多數年紀較大，在不同產業、職位、甚至國家有比較豐富的工作經驗，課程內容會有比較多的實務探討和個案分享。但這並不表示Msc就走純理論，現在學校也知道Msc也必須和企業有連結，所以會有企業講師來授課、做個案研究、鼓勵學生實習等等，只是在實務和理論上的比例而言，Msc仍然會更傾向理論和知識的追求。
4. 你想在原有領域上加強還是想換跑道
依照我的觀察，在荷蘭念MBA的人，畢業之後多數仍然會找跟以前相關經驗同領域的工作，過去經驗上的優勢讓面試錄取機率提高，但若是想要找不同的工作就會比較困難。如果是Msc，即使以前有跟科系完全不一樣的工作背景，有專業學科的學歷保證以及實習經驗，在換跑道上會相對容易。
5. 你排斥寫論文嗎
列這條出來好像有點胡鬧，但是我遇到蠻多人會在意寫論文這件事。可能是因為台灣的大學一般不需要寫論文（荷蘭的大學生是需要寫論文的），所以面對論文會有點害怕。MBA是不用寫論文的，但Msc要，寫論文會有一點壓力，以RSM為例，第一學期就要決定好論文方向，找指導教授、定期跟指導教授面談，如果論文是寫結合實習的公司寫個案，口試的時候還得邀請公司的主管出席。不過我也知道荷蘭有些學校的碩士沒有口試，只有繳交書面，會稍微輕鬆一點。
6. 你留學的動機是想唸書還是想求職
另外一個MBA和Msc很大的不同是MBA非常重視畢業生的職涯發展，甚至可以說是學校的KPI，幫助畢業生找到名聲好的工作，也能夠增加MBA招生的吸引力，常常會有很多企業參訪、Workshop、Mentor、修改履歷、模擬面試等，各種拓展人脈的活動；Msc也會有一些類似的資源，但是企業合作就會有點像學生社團性質，修改履歷和模擬面試會由學校職涯中心提供（給的建議會比較粗淺），學業上會比較重，不花點時間讀書的話很有可能會需要重考甚至重修（當然也要看科系、學校）。
現實一點說，如果你出國留學只是為了能在國外找工作、留下來，對於有沒有學到東西不是這麼在乎的話，那麼MBA絕對能在求職上給予相對豐沛的資源，至於讀書取得好成績，完全看你想不想要、願不願意。
綜合以上幾點，考量我自身條件，我認為念MBA不划算。我大學已經是企管系畢業，不想要同樣的課程再上一遍，加上我工作了幾年之後，繼續讀書的目的就是想好好重新體驗學生生活，以及我已經有鎖定的領域，最後一個原因是我本身個性對於社交、人脈有點懼怕，因此相較於MBA，我認為Msc比較適合我。不過再次強調，這只是我的個人經驗，那條沒踏上的路，對我仍是未知，我永遠也不會知道，自己選的是不是比較好的。